人工智能创作的是诗吗？

诗人和专家：模仿意象缺创新，还需跨越从“要我写”到“我要写”的主观表达

□南京日报/紫金山新闻记者王峰

(相关资料图)

“梦中的风景，绚丽而幽雅，那里有着鲜艳的花朵，弥漫着清新的气息……”这是日前非常火爆的聊天机器人ChatGPT创作的诗歌，尽管相比起之前的微软机器人小冰来说，其创作能力已较成熟，但南京诗人、作家对人工智能创作依然持否定态度。在他们眼里，这些分行的句子甚至还不能被称为“诗歌”。

机器人超强的学习能力值得人类反思

早在几年之前，机器人小冰横空出世，它不但会唱歌，会主持，会卖萌，还会写诗，并出版诗集《阳光失了玻璃窗》，在当时引起一阵轰动。

据记者了解，在这本诗集中，小冰将寂寞、悲伤、期待、喜悦等人类情感予以一一呈现，而这些情感正是1亿用户教会小冰的；小冰的诗歌文风是在“师承”519位现代诗人作品的基础上形成的；其作诗方式则是“读图作诗”，即给它一张图，然后完成一首诗。在小冰超强的创作能力获得一片叫好声的同时，其作品也暴露出很多问题，比如在相关诗人所处的那个年代，部分文字之间可以通用，但在当下来看却是错别字，或有言语重复之处，但小冰只会模仿，并不会纠错；而面对人类更细微更复杂的情感，小冰更是无从入手。

记者采访过的业内专家一致认为，相比起之前的小冰，日前非常火爆的ChatGPT的诗确实要高级一些，其创作也比较成熟，比如诗中语法基本准确，对诗歌语言的掌握能力也比较熟练等。

南京财经大学外国语学院教授孙冬既担任诗歌翻译，同时也进行诗歌创作。在她看来，ChatGPT写诗的水平甚至超过了当下某些诗人，它能按照惯常思维写下来，符合一定的语法习惯和句法习惯，有对语言规则的运用，“你让有些诗人站出来和它比一比，可能有些诗人还没有它写得好。”

一直活跃于南京诗坛的著名诗人陆新民则认为，机器人写诗的起点都比较高，它们不但学习能力强，而且创造的热情也非常充沛，“这较我们一些不怎么读传统新诗而自视甚高的作者来说，其遣词造句成篇能力要胜过之。它的创造力对我们一些一味重复自己的作者来说，值得反思。”

机器人的诗缺乏别具一格的创新

诗歌是文学之母，要求语言高度凝练，一直以来都是人类表达丰富情感的一个重要载体。事实上，和小冰当时暴露的问题一样，ChatGPT的创作依然难以抵达人类更深层次。在专家眼里，其诗歌内容依然比较空洞、陈旧，缺乏别具一格的创新。

诗人、《雨花》副主编育邦认为，尽管ChatGPT的诗比小冰的要高级一些，但还在极力模仿人类写诗，包括人类对于词语的排列组合、对于情感的运用，即便是最后能完成一些诗，最多只是一个初级的入门级的诗，不能跟人类的好诗相媲美。

人工智能通过不断学习人类以获得诗歌逻辑，最后形成诗歌文本，相比之下，一个相对成熟的诗人，其创作及创作机理要复杂很多。育邦介绍说：“我们真正人写诗的时候，有各种各样的因素进入，有复杂的语言的基因，自身的命运的基因，自身所携带的文化基因，以及某时某刻产生的一种情感共鸣，等等。”

“它写出的东西都是中规中矩的。”在孙冬看来，现在的人工智能写诗，并没有被灌输到底什么才是诗歌，它只是掌握了一些最基本的概念，比如要分行，写得要有韵律，等等，由于缺乏最新、最当代的一些诗歌概念，这使得它的创作没有破格，没有创新。

一个善于拼凑意象的机器人，能写出有血有肉、富有生命感的诗来吗？只是模仿了诗歌写作中那些毫无理由的堆砌陌生意象、情绪，制造出单纯生产性的“晦涩”诗歌，那些既简单明了又优美动人的抒情诗、儿童诗，它们能写吗？所以，在诗人、鲁迅文学奖得主胡弦看来，ChatGPT写的还不能算诗歌。

那么，什么才是真正的诗呢？《扬子江诗刊》编辑麦豆将其指向人类的主观表达。他说，诗歌作为一种语言，是“我要说”，而不是“要我说”。我要说，说的是“我有得说”；而要我说，说的是“我随便说”。如果，AI数据库里已经“有诗”了，写出来的基本就不是诗了。

关键词： 人工智能 别具一格 横空出世